全球知名即時(shí)叫車平臺(tái)優(yōu)步（Uber）當(dāng)?shù)貢r(shí)間22日針對印度同業(yè)奧拉（Ola Cabs）發(fā)起訴訟，指責(zé)競爭對手在過去6個(gè)月中向優(yōu)步司機(jī)發(fā)送近50萬個(gè)虛假訂單。有分析指出，優(yōu)步與奧拉之間的糾紛，折射出印度網(wǎng)上叫車平臺(tái)競爭已進(jìn)入白熱化階段。

　　總部位于舊金山的優(yōu)步在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，從去年9月到今年2月，奧拉公司向同時(shí)在優(yōu)步和奧拉注冊的司機(jī)發(fā)送了約50萬個(gè)虛假訂單。優(yōu)步的代理律師對法新社表示，奧拉員工或者代理企業(yè)網(wǎng)上呼叫優(yōu)步專車司機(jī)，隨后再取消訂單，利用這種方式打擊優(yōu)步平臺(tái)。根據(jù)目前的運(yùn)營規(guī)則，在印度用戶取消訂單優(yōu)步會(huì)對司機(jī)進(jìn)行補(bǔ)貼，此舉令優(yōu)步運(yùn)營成本增加。此外，在奧拉的干擾下，逾2.3萬名印度司機(jī)因?yàn)樵庥龊芏鄺墕味艞墐?yōu)步。
為此，優(yōu)步請求受理此案的印度德里高等法庭對奧拉做出制裁，并索賠4.9億盧比（約730萬美元）。英國《金融時(shí)報(bào)》援引優(yōu)步方面的話說，奧拉需要為其對優(yōu)步正常業(yè)務(wù)做出的“故意”、“非法”、“惡意”的“干擾”做出賠償。
奧拉公司對此指控予以否認(rèn)。奧拉在一份聲明中表示，優(yōu)步的指控并不存在且毫無意義。奧拉方面表示，公司從未違背商業(yè)道德和法律規(guī)定，對這樣的指控只能“斷然否認(rèn)”。
根據(jù)時(shí)間安排，下次開庭時(shí)間定于今年9月，雙方將繼續(xù)在法庭上對質(zhì)。
無獨(dú)有偶，總部位于昌迪加爾的另一家在線叫車平臺(tái)Jugnoo也對奧拉提出類似指控?！督鹑跁r(shí)報(bào)》援引Jugnoo聯(lián)合創(chuàng)始人和首席執(zhí)行官薩馬·辛拉的話說，這家為乘客提供在線預(yù)約三輪摩托車的公司發(fā)現(xiàn)，大約800個(gè)假賬戶發(fā)出了2萬張訂單，導(dǎo)致在Jugnoo平臺(tái)上注冊的摩托車司機(jī)浪費(fèi)了時(shí)間，收入也受到損失。
網(wǎng)上叫車服務(wù)正在印度大中城市興起，預(yù)計(jì)到2020年印度市場規(guī)模將達(dá)70億美元。優(yōu)步于2013年9月進(jìn)入印度市場，過去9個(gè)月投資近10億美元，目前在20多個(gè)城市運(yùn)營在線叫車服務(wù)平臺(tái)。奧拉則是印度本土最大的叫車平臺(tái)運(yùn)營商，市場占有率近七成。